Bem, as últimas sobre o caso descrito no post anterior:

O Promotor, com direito a 02 horas de explanação, começou um pouco depois das 02 e meia da tarde.
Os advogados de defesa tiveram a oportunidade lá pelas 04:45h.
Depois teve meia hora de réplica (Promotor falando de novo) e mais meia hora de tréplica (advogados falando de novo).
Teve intervalo para lanche e agora foram para a votação dos quesitos: juíza, promotor, advogados, escrivão – mi papito – e jurados. A resposta a esses quesitos é que vão definir a condenação ou absolvição do réu.

Devo admitir que antes desse Júri começar, baseando-me apenas nos autos do processo, eu cria na condenação do cara. E agora tô na dúvida.
É evidente que o réu é culpado, mas conseguiram confundir as coisas de tal forma, que é bem possível que ele seja absolvido com base no princípio in dubio pro reu (na dúvida, a favor do réu).

Outra hora eu explico melhor e peço a opinião de vcs, meus caros conselheiros.
Agora meu irmão tá querendo usar o micro enquanto esperamos o pessoal sair da “Sala Secreta”.